WBFF Radio Show: Medieval Bloody Desperation 2015

super vale 46, 10/03/2015 23:06:

---

Max continua a non capire un cazzo, la stagione della fattoria è il punto più alto di the walking dead

---

cell in the hell, 11/03/2015 00:07:

---

Mi riferivo ai riempitivi nella fattoria, tipo le scene-nidi d'amore fra Glenn e Maggie.
Comunque la prigione è decisamente meglio. La zona più protetta è pure quella che viene attaccata di più.

---

Norshel, 11/03/2015 00:32:

---

Perché il sistema ottoemmezzocimale? High science.

Non è vero, è una citazione al mitico PsykoMarty che noi tutti ricordiamo con piacere (e a quanto mi dicono anche lui ci ricoda con piacere).

---

cell in the hell, 11/03/2015 00:47:

---

Allora ricordavo correttamente.

---

Norshel, 11/03/2015 01:02:

---

Comunque il fatto di Time era proprio nei commenti norshellanti, però l'interpretazione era un po' diversa. Secondo il tipo che scrive quei commenti Angel nella faccia di Sky ha visto "l'espressività dietro una maschera", Sky si è levato la maschera proprio perché attraverso uno specchio il panterone avrebbe visto la maschera di Time, quindi non se stesso

---

cell in the hell, 11/03/2015 01:13:

---

L'espressività è un tema di rilievo per alcuni individui.

---

wordlife85, 11/03/2015 16:08:

---

roba da far impallidire la Wwe

---

Hammer_, 11/03/2015 12:18:

---

Oltretutto, sulla maiden, non è neanche certo che la prima sia del 500, è un'informazione tramandata senza riscontri certi, più probabile invece che la prima vera e propria sia saltata fuori nel XVIII sec. Ma in ogni caso, anche se fosse esistita quella del 500 sarebbe impossibile definirla "medievale" in quanto il basso medioevo si chiude almeno un secolo prima (occhio alle stronzate di wikipedia che stabiliscono la fine del medioevo con la scoperta dell'America, niente di più fasullo). E comunque Max, non ho fatto una ricerca, martedì vado a specializzarmi con una tesi medievale, ste robe me le somministrano da 5 anni!

Ma Frà Nando dal Monte (penso sia un amico di Nercoux, per via del nome enigmatico) non era inappropiato, ha fatto domande medievali.

---

HHHThegame, 12/03/2015 09:38:

---

Da ex-studente di storia (contemporanea) mi sento tirato in causa, in quanto la fine del periodo medievale e l'inizio del periodo moderno PUO' essere datato dal 1492 come data convenzionale, in quanto anno della scoperta dell'America e quindi crocevia importante per il concetto di evoluzione della civiltà.
Altri studiosi, sempre se ricordo bene, datano l'inizio della storia moderna con il 1347, l'anno dell'epidemia di peste proveniente dall'est europeo, prendendola sempre come data convenzionale.
Poi, se agli studenti di storia medievale somministrano date convenzionali diverse rispetto a noi di storia contemporanea, questo non te lo so dire, però possiamo aprire un dibattito a riguardo e se verrà confutato il tuo torto, allora sarai licenziato, stacce.

riguardo Frà Nando, invece, penso sia parente del più famoso Frà Cazzo da Velletri

---

Hammer_, 12/03/2015 12:59:

---

Le periodizzazioni storiche hanno si un senso, ma in funzione della nostra percezione e interpretazione, per il semplice fatto che la loro definizione e datazione nella stragrande maggioranza dei casi avviene in periodi di gran lunga posteriori a quelli che sono oggetto d'indagine. Ma al di là di questo, la data della scoperta dell'America è solo una delle tante (cosiddette) date convenzionali, il suo spiccare come ipotesi più accreditata credo sia frutto dell'ardore di alcuni studiosi americani (per scopi abbastanza facili da individuare), sulle basi del fatto che la prima vera e propria classificazione "medievale" per iscritto viene fatta proprio nel XV sec. (ma che francamente, potrebbe anche non significare una cippa).

Siamo sempre là, bisognerebbe andare a considerare tutti i campi del vissuto dell'epoca a 360° e andare a capire davvero quali siano stati antropologicamente i punti di svolta. La scoperta dell'America è sicuramente un punto di svolta, ma ad esempio lo fu (e penso si ritagli eguale interesse) anche l'invenzione della stampa a caratteri mobili di circa mezzo secolo prima. Oltretutto collocando la fine del Medioevo al 1492 ci si divora il periodo che, per stessa definizione, costituisce il Rinascimento, l'uscita dal periodo di transizione, la rifioritura. Molto spesso viene inteso solo come una corrente artistica ma è un periodo storico concreto con risvolti culturali degni di nota. E ponendo la fine del medioevo alla fine del XV sec. ci si magna di brutto il primo secolo e mezzo rinascimentale (anche li aspri dibattiti, il rinascimento rompe col medioevo o lo continua? Io sono un forte sostenitore della teoria di Burckhardt). Penso che, al di là dei benefici che portò la scoperta dell'America, i confini di una periodizzazione storica siano sempre stati riconducibili ad evoluzioni delle tecnologie o a variazioni di linee di pensiero: Colombo apre le porte al nuovo mondo ma il vecchio mondo aveva cominciato ad agire e a pensare diversamente già da un bel po', ovvero dalla seconda metà del XIV sec (su questo fattore sono d'accordo pure gli studiosi che si scannano di continuo). E' per questo che ritengo quella data non perfettamente appropriata e ritengo che gli studi fatti su documenti antichi di prima mano da alcuni miei prof abbiano una loro validità, sebbene si riconducano ugualmente ad un'interpretazione soggettiva (pur mettendoci nel calderone le loro infinite competenze) e non alla realtà dei fatti, che continuerà a sfuggirci in eterno. Ma mettendoci tutta l'oggettività possibile credo che tantissime strade portino ad individuare la vera fine del medioevo intorno alla metà del XIV sec, gli speculatori americani del ***** dovrebbero crepare tutti all'istante (fuck yeah!)

Sta di fatto che si parla di date convenzionali proprio per il fatto che i dibattiti non sono mai terminati, e di certo non li risolveremo noi lol

Oltretutto, se vogliamo dirlo, ci sono asprissimi dibattiti anche su epoche come quella moderna e quella contemporanea, per un esame mi sono dovuto sorbire uno spiegone tremendo di uno studioso che praticamente le riteneva astrazioni mentali degli storici per via dell'impossibilità di classificarle correttamente dato il numero e la portata dei fenomeni antropologici coinvolti (e di quanto tali fenomeni siano più correlati al moderno rispetto al contemporaneo, e su quale base di approccio per individuare cosa si rifletta di più sulla nostra cultura odierna e cosa invece no). Ha ragione, ha torto? Posso dire la mia, ma non servirebbe a un cazzus :P In questi settori c'è sempre di tutto, meno che le certezze.

---

Hammer_, 12/03/2015 19:55:

---

Io so solo che nel 3000 la storia che va dall'anno 0 al 2015 verrà classificata come Età dei Fessi Magari ci sarà pure la macchina del tempo e tutti gli archeologi e gli storici perderanno per sempre il lavoro, finendo nell'oblio

---

cell in the hell, 12/03/2015 20:36:

---

Il punto saliente dell'Età dei Fessi avverrà quando Cith svela al mondo che gli esseri umani sono creature di finzione di una sua e-fed.

---

Norshel, 12/03/2015 20:53:

---

E poi si svelerà che tutta l'umanità in realtà è IL GEMELLO DI KRATOS che indossa tante maschere!

---

cell in the hell, 12/03/2015 21:04:

---

Non ho la minima idea di quanti lottatori mascherati ho gestito.
E c'erano pure due fake di Jack Leone: El Chico Loco (dopo un ritiro in cui Leone non poteva più tornare a combattere) e Blasphemy l'eretico (cercò di crocifiggersi in diretta per fermare il purismo che dilagava utilizzando metodi di protesta basati sulla violenza, in pratica il contrario di Ghandi). Senza dimenticarsi del Cavaliere del Tempo, che era Leone mascherato già da molto prima di svelare la sua identità.
Poi Wizard, Black Violence, Time.

---